ZiarulRing

19-iul.2024

ULTIMA ORĂ

EVENIMENT

TE TREC FIORII! Infernul din… Paradis! SCENE HORROR la crima din Centrul Vechi. CE SPUN ANCHETATORII

Avatar

Publicat

pe

Criminaliştii bucureşteni, în bună colaborare cu echipa de la Omoruri a Poliţiei Capitalei şi cu Direcţia de Investigaţii Criminale din IGPR, au mai capturat un asasin în timp-record. Este vorba despre autorul crimei de la terasa ”Eden Gardens”(Grădinile Paradisului”) din Centrul Vechi. O crimă îngrozitoare ale cărei detalii, aflate în exclusivitate de reporterii ”ring”, pur şi simplu… îţi fac părul măciucă. L-a lovit cu ciocanul în cap. Un ciocan mare. Baros, cum spun meseriaşii. De peste 10 ori l-a lovit Vasile Văduva pe partenerul său de afaceri, Nicuşor Stanciu, de la terasa Eden Gardens. Până când a fost sigur că nu mai mişcă. Ulterior, a învelit cadavrul în nişte draperii şi l-a depus într-o gaură din podeaua localului pe care cei doi îl administrau. Peste care a tras o cutie, ca să nu bată la ochi. Câteva zile mai târziu, pentru că trupul partenerului ucis intrase în putrefacţie şi mirosea urât, i-a dat foc. Conştient că incendiază clădirea şi că focul de poate extinde la toate clădirile din jur, a plecat de la locul faptei fără să anunţe pompierii, lăsând în urmă un adevărat infern. Infernul de la terasa ”Eden Gardens”. Adică ”Grădinile Paradisului”. Infernul din… Paradis! „Plin de sânge, a coborât scările cu ciocanul în mână” Nu ştii care dintre detaliile acestei crime fără precedent, rezolvată cu mare promptitudine de criminaliştii şi judiciariştii bucureşteni, este mai demn de un scenariu horror. Să fie îngrozitor doar momentul în care Vasile Văduva şi-a lovit partenerul de afaceri de mai multe ori cu un ciocan uriaş în cap? Sau momentul când a ascuns cadavrul în gaura din podeaua acelei clădiri vechi, bântuită de fantomele înspăimântătorului trecut al centrului vechi al Bucureştilor? Ori, poate, momentul când a dat foc cadavrului. Evident că şi acestea sunt scene cumplite. Numai că mai mai horror dintre toate ar putea fi considerată scena – dacă cineva şi-opoate imagina – în care autorul cumplitei crime, potrivit descrierii anchetatorilor, a coborât scările: ”Plin de sânge, a coborât cu ciocanul în mână, fără să-i pese că poate fi văzut de vreun client al localului”. Arma crimei – ”nevinovata sculă” pe care criminalul o avea în mână când cobora scările şi pe care a depus-o tacticos lângă o grămadă de ustensile de construcţie de la parter, acolo unde au găsit-o anchetatorii – încă mai păstra urme din creierul zdrobit al victimei. ”Ciocanul avea pe muchii urme brun roşcate”, spun criminaliştii. Ce-a făcut criminalul după ce a coborât scările? ”S-a spălat pe mâini, şi-a tras o cămaşă peste maioul plin de sânge şi a plecat”… Chiar să nu-i fi păsat că putea fi văzut de clienţii localului când a coborât scările plin de sânge? Greu de imaginat ce-a fost în mimtea lui. Sau, poate, a riscat, pentru că nu mai avea nimic de pierdut?!… Echipa: numai investigatori… „pur sânge”! Destul de complex, cazul ”Crima de la Terasa Eden Gardens” a necesitat colaborarea mai multor echipe de investigatori ”de primă mână”: echipa de procurori criminalişti de la Parchetul capitalei (condus de criminalistul Alex Georgescu), echipa de judiciarişti de la ”Omoruri”, condusă de comisarul şef Radu Gavriş şi echipa de judiciarişti din Serviciul de Combatere a Infracţiunilor contra Persoanei din cadrul Direcţiei de Investigaţii Criminale – I.G.P.R (Serviciu condus de comisarul Florin Bălăceanu, fost şef al Biroului ”Omoruri”, din Poliţia Capitalei, adică adjunct al comisarului Gavriş). Cu alte cuvinte, numai investigatori ”pur sânge”: elita criminaliştilor şi judiciariştilor Capitalei! Nu mai vorbim că titularul de caz al dosarului de omor este experimentatul criminalist Adi Ţîrlea, unul dintre purtătorii de cuvât ai Parchetului Capitalei. „L-a lovit în mod repetat, cu o intensitate deosebită, cu un ciocan…” Comunicatul Parchetului Capitalei explică, în linii mari, coordonatele anchetei: ”La data de 04 iulie 2014, procurori criminaliști din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva inculpatului VĂDUVA VASILE, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de omor. Ulterior, față de inculpat s-a dispus extinderea cercetărilor sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de distrugere prin incediere și profanare de cadavre. Din probele administrate până în prezent a rezultat că, pe fondul unui conflict spontan, la data de 13.06.2014, în jurul orelor 15:00, în timp ce se afla în imobilul situat pe str. Gabroveni nr. 16, inculpatul VĂDUVA VASILE l-a lovit în mod repetat, cu o intensitate deosebită, cu un ciocan, pe asociatul său, victima S.N. (n.r. – Stanciu Nicuşor), la nivelul capului, provocând în acest mod decesul acestuia. În zilele următoare comiterii faptei, inculpatul a acoperit cadavrul cu un material textil şi l-a introdus într-un sac din plastic, iar apoi l-a ascuns sub podeaua din lemn, într-o cameră de la etajul imobilului, la baza unui stâlp de rezistenţă. Ulterior, în noaptea de 17/18.06.2014, întrucât cadavrul intrase în stare de putrefacţie şi exista pericolul să fie găsit de alte persoane, VĂDUVA VASILE a incendiat imobilul turnând substanţe inflamabile peste cadavru. În cauză, judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului București a admis propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul București, dispunând arestarea preventivă a inculpatului pe o durată de 30 de zile. Cercetările au fost efectuate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, împreună cu organele de cercetare penală ale poliției judiciare din cadrul D.G.P.M.B. – Serviciul Omoruri și din cadrul Direcției de Investigații Criminale – Serviciul Combatere a Infracţiunilor contra Persoanei”, spun, oficial, anchetatorii. „Văzând că miroase urât, i-a dat foc” Pentru a înţelege o astfel de crimă care a îngrozit o ţară întreagă nu puteam să ne oprim doar la aceste ”linii mari” ale comunicării oficiale. Am încercat să pătrundem ceva mai adânc, în culisele cele mai sensibile ale cazului. Evident, descrierea faptelor, făcută de unele surse din anchetă contactate de ”ring”, nu poate egala terifiantele detalii pe care, cu o bună imaginaţie, le poţi doar parţial intui. Iată ce spun anchetatorii: ”Dosarul a fost iniţial înregistrat de Poliţia Sectorului 3 ca un caz de dispariţie. Ulterior, noi (n.r. – criminaliştii şi judiciariştii) am avut date certe că autorul era ultima persoană care s-a întâlnit cu victima şi care a vorbit la telefon cu victima. În tersasa deţinută de cei doi (n.r. – victimă şi autor), pentru că practic erau asociaţi acolo, deşi era o combinaţie mai mult pe vorbe decât pe fapte, victima fusese văzută acolo împreună cu partenerul său de afacere. Aşadar, autorul, Vasile Văduva, era ultimul care l-a văzut în viaţă. Din acest moment se năşteau mai multe ipoteze de lucru, dintre care două importante. Fie victima a fugit, pentru a dispărea o vreme, întrucât avea mai multe datorii, nu numai la partenerul său de la acestă terasă din Centrul Vechi, fie, a doua ipoteză, partenerul său, cu care se văzuse înaintea dispariţei, l-a omorât. De prima dată de când am vorbit cu autorul, acesta era clar nesincer. Practic, cu autorul s-a vorbit chiar înainte de incendiu. De fapt, el se speriase atunci pentru că familia făcea vâlvă. Şi el, speriat, a intrat în imobil să vadă care este treaba. Şi văzând că miroase, că intrase în putrefacţie, a turnat peste el combustibilul din mai multe butelii pentru aprins grătarul, şi i-a dat foc, simulând astfel un incendiu şi mizând pe faptul că urmele crimei vor dispărea în incendiu”. Ghinionul a fost de partea criminalului. Odată prins, va sta cel puţin 20 de ani după gratii. Câteva lămuri despre… „locul faptei” Pentru a-ţi face o imagine din afară asupra ”locului faptei” (locul crimei) trebuie să mergi şi în strada Covaci, dinspre care se intră pe terasa Eden (loc care şi ieri era împrejmuit cu banda cu înscrisul ”Accesul interzis!”, pusă de poliţie), dar şi în strada Gabroveni, unde este oficial adresa localului ”Terasa Eden Gardens” şi unde, ieri, doi muncitori plini de funingine încă mai făceau curat, după ce, în urmă cu două săptămâni, interveniseră pompierii pentru stingerea incendiului care punea în primejdie tot Centrul Vechi. Practic, crima, s-a produs în clădirea din strada Gabroveni, în care se intră de pe terasa din strada Covaci. Pe holul care vine dispre terasă spre clădire este o baie(toaleta clienţilor) unde s-a spălat de sânge scrimnalul şi, imediat, scara care urcă la etaj. O scară pe care a urcat şi victima şi criminalul, dar pe care doar criminalul a mai coborât: plin de sânge şi cu ”arma crimei” (ciocanul) în mână! De ce fiul victimei nu a găsit cadavrul Putea fiul victimei să găsească cadavrul? Într-adevăr, la scurt timp (o zi sau două) după dispariţia lui Nicuşor Stanciu, fiul victimei a fost în „camera ororilor” de la etajul localului, acolo unde tatăl său fusese asasinat. Pentru că era o cameră întunecată (neracordată la curent electric, întrucât acolo era un mic ”şantier în lucru”), băiatul a încercat cu o lanternă să exploreze cotloanele încăperii dar… degeaba. La urma urmei, nici nu ar fi avut cum să intuiască faptul că trupul tatălui său ucis este cumva ”îngropat” în despărţitura de circa ”80 de cm aflată între duşumeaua camerei de la etaj şi plafonul camerei de la parter (pare ciudat, dar cam asta este configuraţia clădirilor extrem de vechi din zonă). Un adevărat ”mormânt” între pereţii ”anticei” clădiri. Aşa cum descriu anchetatorii, criminalul a ridicat două bucăţi din duşumea, în locul unde se săpase la baza stâlpului de rezistenţă, şi, după ce a depus cadavrul, a tras peste ”gaura” din duşumea o cutie. Era greu să intuieşti/să descoperi doar cu o lanternă că sub cutie se află… un cadavru. De ce pompierii nu au găsit victima Puteau măcar pompierii să descopere cadavrul? ”Raportul pompierilor încă nu este finalizat. Ei, iniţial, s-au dus acolo să stingă incendiu, asta era prioritate, pentru că se putea extinde, având în vedere densitatea de clădiri din jur. Ei le-ar fi spus poliţiştilor prezenţi la faţa locului că este posibil ca incendiu să fi fost pus de o mână criminală. Urma să definitiveze raportul. Noi le-am cerut acum oficial să vedem exact ce au stabilit ei”, spun anchetatorii, care mai adaugă următoarele: ”A fost ceva defectuos făcut acolo, fie de pompieri, fie de poliţie, pentru că ei nu au înregistrat nici măcat un dosar pentru distrugere calificată. Pentru că orice distrugere prin incendiere, fie cu intenţie, fie din culpă, este o infracţiune. Trebuiau făcute cercetări. Dacă cercetările erau făcute cum trebuie de la început, practic, unde găseau focarul incendiului, acolo era găsit şi cadavrul”. De ce n-au făcut pompierii acestă simplă constatare? Greu de spus. Deocamdată. Totuşi, cum s-a găsit cadavrul Am aflat, în exclusivitate, şi detalii încă neştiute privind modul cum s-a găsit cadavrul. Iată ce spun anchetatorii: ”Clădirea fiind, practic, devastată de incendiu, noi am luat legătura cu proprietarul clădirii pentru a contracta o firmă specializată pentru a debarasa zona respectivă de urmele incendiului. Noi i-am contactat pe cei de la firma respectivă, spunându-le să aibă mare grijă, întrucât există posibilitatea ca în clădire să fie şi posibile victime ale incendiului. Practic, noi, care aveam mai multe indicii şi probe indirecte aşteptam cadavrul, care să ne confirme toate indiciile noastre, dar nu le-am spus lor acest lucru. A doua zi după ce au început lucrările, cei de la firma de construcţii au găsit cadavrul chiar în zona unde era focarul incendiului. Practic, nu era greu să-ţi dai seama că de acolo a pornit incendiul”. Cu toate acestea, din cauza unor posibile gafe ale pompierilor şi/sau poliţiştilor constatatori ai incendiului, criminalul – care putea să părăsească oraşul şi chiar ţara – le-ar fi putut scăpa anchetatorilor… printre degete. Faptul că anchetatorii şi-au făcut treaba ”ca la carte” nu scuză posibilele ”gafe” ale pompierilor şi poliţiştilor ajunşi primii la faţa locului. Care n-au identificat ”focarul incendiului”. Care era chiar… corpul ”îngropat” al victimei! Tocmai de aceea, probabil că se va preda şi la şcolile de poliţie şi la şcolile de drept (criminalistică) acest ”caz-şcoală” pe care, de acum încolo, îl vom numi generic… ”Crima din Eden”. Vom reveni. „La data de 13.06.2014, în jurul orelor 15.00, în timp ce se afla în imobilul situat pe str. Gabroveni nr. 16, inculpatul Văduva Vasile l-a lovit în mod repetat, cu o intensitate deosebită, cu un ciocan, pe asociatul său, victima S.N., la nivelul capului.”, Procurorii criminalişti 20 de ani, cel mult, poate risca criminalul, pentru că şi-a recunoscut toate cele trei fapte: crimă, profanare de cadavru şi distrugere prin incendiere. foto: Ştefan Ioniţă,Ionel Vâlcan

Citește în continuare
Advertisement
Lasă un comentariu

Lasă comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *