Iulian Aniței a fost arestat preventiv în dosarul violențelor pe care gruparea lui Horațiu Potra le plănuia în București.
Pe 28 februarie 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție a emis mandate de arestare în lipsă pentru Horațiu Potra, pentru fiul acestuia, dar și pe numele unui nepot, decizia fiind luată în legătură cu violențele pe care omul de încredere al lui Călin Georgescu le-ar fi planificat în București, nemulțumit de hotărârea luată de CCR, de anulare a turului 1 al alegerilor prezidențiale din 24 noiembrie 2024.
Iulian Aniței a lovit cu pumnii și cu un obiect contondent
Parchetul General a solicitat instanţei supreme arestarea preventivă a 21 de persoane acuzate de tentativă la infracţiunea de acţiuni contra ordinii constituţionale. În același dosar, 16 dintre apropiații lui Potra au fost arestați preventiv, iar doi dintre suspecții reținuți au fost plasați în arest la domiciliu. Potrivit anchetatorilor, s-ar fi urmărit punerea la cale a unor evenimente destabilizatoare, menite să creeze haos și nesiguranță, cu girul lui Călin Georgescu.
Printre cei arestați preventiv se numără și Iulian Aniței, un cunoscut din Mediaș al lui Horațiu Potra. Aniței a mai fost implicat într-un episod violent, o bătaie în localitate la care au participat mai multe persoane. Numele său apare ca inculpat, dar și ca parte vătămată, într-un dosar penal al cărui obiect este „lovirea sau alte violențe”, înregistrat pe 7 aprilie 2023 la Judecătoria Mediaș, conform datelor consultate de FANATIK pe portalul instanțelor de judecată.
În dosar se menționează faptele inculpatului Iulian Aniței, care, la data de 27.05.2022, în jurul orelor 11.45, pe trotuarul şi carosabilul din faţa unei spălătoriii auto din Mediaș, a exercitat acte de violenţă fizică asupra unei persoanei vătămate prin aplicarea de lovituri cu pumnii şi posibil obiecte contondente asupra acesteia, fiind provocate persoanei vătămate leziuni traumatice care au necesitat 14-16 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale şi al cercetării judecătoreşti, instanţa a reţinut că în data de 27.05.2022, în jurul orelor 11.30, inculpaţii/persoane vătămate Iulian Aniței şi un amic erau aşezaţi la o masă situată pe trotuarul din faţa spălătoriei auto şi aşteptau să le fie igienizate autoturismele. În aceeaşi perioadă se aflau la spălătoria auto indicată anterior inculpatul/persoană vătămată, care se deplasase la locaţia respectivă, în timpul serviciului, pentru a igieniza autoturismul aparţinând societăţii angajatoare, şi persoana vătămată, care îl observase pe colegul său şi se oprise să-l salute.
Cei implicați în bătaie au declarat că s-au împăcat
La un moment dat, pe fondul discuţiilor, care se pare că făceau referire la un incident anterior în care fusese implicat fratele lui Iulian Aniței, acesta din urmă s-a ridicat în picioare, fiind imediat lovit cu pumnii în zona feţei, fără a se observa că Iulian Aniței ar avea în mână vreun briceag deschis, aşa cum a susţinut un martor existând însă posibilitatea ca Aniței să ţină în mână un briceag închis, o brichetă ori/şi o legătură de chei.
În continuare, Iulian Aniței s-a apropiat de grupul celorlalţi trei, iar acesta şi altă persoană au început să-şi aplice lovituri repetate reciproce cu pumnii, perioadă în care s-a aplicat cel puţin o lovitură cu pumnul în capul persoanei vătămate, care încerca să nu-l lase se intervină în conflictul fizic dintre Iulian Aniței şi persoana vătămată, fără a exercita însă lovituri asupra lui, acesta din urmă reuşind totuşi să-l apuce şi să-l tragă de tricou pentru a-l dezechilibra, motiv pentru care a fost lovit în mod mai facil şi mai puternic de Iulian Aniței cu pumnii, în care avea cel mai probabil unul sau mai multe obiecte contondente de mici dimensiuni (briceag închis sau brichetă şi chei metalice).
În dosar s-a arătă că actele de violenţă fizică comise în public au tulburat ordinea şi liniştea publică, fiind observate cel puţin de doi martori, din care unul a leşinat, întrunesc trăsăturile esenţiale ale infracţiunilor de lovire sau alte violenţe şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, inculpaţii şi părţile civile au declarat că s-au împăcat, cu privire la infracţiunea de lovire sau alte violenţe.
Iulian Aniței a primit o amendă penală de 900 lei
Din acest motiv, faţă de dispoziţiile articolului 159 Cod penal, potrivit cărora împăcarea înlătură răspunderea penală şi stinge acţiunea civilă şi produce efecte numai cu privire la persoanele între care a intervenit dacă are loc până la citirea actului de sesizare a instanţei, instanţa a menționat că va înceta procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpaţi a infracţiunilor de lovire sau alte violenţe.
Prin declaraţiile date în faţa instanţei inculpaţii/ părţi vătămate au declarat că s-au împăcat și că fiecare dintre inculpaţi este de acord să achite părţii civile Spitalul Municipal Mediaș cheltuielile efectuate cu îngrijirile medicale acordate părţilor vătămate. Părţile vătămate au declarat că nu se constituie părţi civile în cauză, neavând pretenţii băneşti de la inculpaţi, iar cu privire la infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice, inculpaţii, printre care și Iulian Aniței, au declarat că recunosc fapta și solicită a fi judecaţi în procedura simplificată a recunoașterii vinovăţiei şi şi-au exprimat acordul prestării unei munci în folosul comunităţii, se menționează în dosarul consultat de FANATIK.
În concret, instanţa a reţinut că inculpaţii au recunoscut fapta, nu au antecedente penale, aceştia au avut calităţi duble de inculpaţi şi părţi vătămate în infracţiunile de lovire sau alte violenţe pentru care instanţa a încetat procesul penal ca urmare a împăcării intervenite între părţi, inculpaţii au conştientizat urmările faptelor săvârşite şi au înţeles necesitatea respectării regulilor de conduită în societate. Pentru aceste motive, a condamnat pe fiecare dintre inculpaţi la pedeapsa amenzii penale de câte 90 zile amendă a câte 10 lei / zi, în total 900 lei amendă penală fiecare dintre inculpaţi. Această decizie a fost luată de Judecătoria Mediaș pe 20 martie 2024.
