DECLARAŢIE-BOMBĂ în cazul Aura Ion! EXHUMAREA este singurul lucru care poate stabili cauza morţii

DRAMA familiei Aurei Ion  nu se termină. Din contră, pare că se amplifică post-mortem. Un renumit legist, dr. Gheorghe Alexandrescu, aruncă ”bomba” şi spune că nu se poate stabili exact cauza decesului studentei căzute cu avionul în Apuseni decât dacă… VA FI EXHUMATĂ. Este din ce în ce mai evident că, în cazul catastrofei din Apuseni, bâlbele autorităţilor nu s-au limitat la proasta coordonare a zborului şi a intervenţiei după căderea avionului, ci şi în gestionarea judiciară, criminalistică şi medico-legală a cazului. Adusă de la Alba Iulia la Bucureşti, ancheta scoate la iveală bâlbe peste bâlbe, cea mai flagrată fiind cauza morţii Aurei Ion. Ce vină au părinţii şi fraţii studentei la medicină moarte, în ianuarie, în Apuseni, pe vârf de munte, la doi paşi de civilizaţie, să suporte o a doua moarte a Aurei pentru că legiştii (dar şi procurorii criminalişti de la Alba Iulia) nu şi-au făcut treaba?!… Este clar că, în cazul Aurei Ion (ca şi în cel al pilotului Adrian Iovan), vorbim de ucidere din culpă. Este însă important de stabilit culpa cui: a celor care nu au gestionat bine zborul/aterizarea sau a celor care nu au ajuns la timp pentru a-i salva pe răniţi?!… Pentru că Iovan, deşi mort, s-ar putea afla printre suspecţi, singura victimă inocentă în acest caz este/pare a fi Aura, iar cauza morţii ei trebuia/trebuie stabilită cu mare precizie. “Nu ai altă explicaţie decât că la autopsie a scăpat ceva” Foarte tranşant, un medic legist cu multă experienţă aruncă “bomba” în cazul “Apuseni”. În exclusivitate pentru “ring”, dr. Gheorghe Alexandrescu, o legendă printre legiştii din România, ne-a declarat că, în afara frigului, cauza morţii Aurei Ion nu exclude şi un posibil traumatism vertebro-medular. Printre altele, renumitul legist spune: “Numai exhumarea poate stabili exact dacă vorbim de o leziune la coloană, de un traumatism vertebro-medular. Exhumarea ar fi singura care ar putea lămuri lucrurile, pentru că victima nu a zăcut într-un spital. Ea nu a ajuns vie la spital ca să aibă radiografii, să ai ce să analizezi. Nu poţi să analizezi decât în baza declaraţiilor unor medici. Iar noi avem un medic (n.r. – Radu Zamfir, căzut şi el cu avionul) care spune că era paralizată (în tetraplegie). Şi dacă autopsia este pusă sub semnul întrebării, pentru că este o discordanţă între declaraţiile clinice – unul spune că nu a avut leziune şi altul spune că nu se mişca –, atunci nu ai altă explicaţie decât că la autopsie a scăpat ceva. Şi nu se poate stabili exact cauza morţii decât prin exhumare”. „Cu puţin noroc, la exhumare se mai poate găsi şi măduvă spinală” Întrebat ce anume, concret, s-ar mai putea stabili la o eventuală exhumare, legistul Gheorghe Alexandrescu ţine să precizeze: “O posibilă leziune fiind pe coloana vertebrală, la exhumare se poate evidenţia. Sau eventuale leziuni ale celorlalte vertebre cervicale. E foarte greu să fotografiezi aceste leziuni. De asta spun că este o artă”. Dr. Alexandrescu explică în ce ar consta posibilul traumatism vertebro-medular (TVM) survenit la căderea Aurei Ion cu avionul: “TVM-ul (traumatismul vertebro-medular) cervical ar fi singurul care ar explica o tetraplegie, adică, pe înţelesul tuturor, o paralizie a membrelor superioare şi inferioare, rezultată din afirmaţiile medicului de la Fundeni, căzut şi el cu avionul, care avea posibilitatea să se mai mişte, să o vadă pe fată şi să constate ce ar putea avea (n.r. – din punct de vedere medical). În această situaţie, trebuie văzut dacă a fost o leziune foarte înaltă, la primele două vertebre cervicale (C1-C2), sau o leziune tot cervicală, dar la vertebrele mijlocii sau inferioare (C3-C5). De obicei, la astea se întâmplă. Cu puţin noroc, dacă a fost îmbălsămată bine, la exhumare se mai poate găsi şi preleva măduvă spinală, pentru a confirma leziunea neurologică. Dacă nu, se verifică vertebrele, articulaţiile dintre ele, discurile vertebrale şi, de aici, se poate deduce ce a fost, inclusiv un eventual edem medular ascendent survenit precoce, acest edem fiind totuşi cu o probalitate redusă având în vedere confirmarea scăderii acccentuate a temperaturii interne a victimei, in cursul resuscitării, după coborârea de pe munte”. ”Se poate muri în câteva ore sau în câteva zile” Pentru a ne face să înţelegem cât de grav poate fi un traumatism vertebro-medular înalt, care ar fi imobilizat corpul Aurei după căderea cu avionul, eperimentatul legist mai spune: ”Când există TVM-uri cervicale, se poate muri, prin complicaţiile survenite, în câteva ore sau în câteva zile. Prima complicaţie foarte periculoasă putea surveni în câteva ore: edemul medular ascendent! În locul unde coloana s-a strivit – căile au fost întrerupte, i-au paralizat membrele – apar dilacerări şi hemoragii meningo-spinale. Şi, fiind foarte aproape de bulb, în apropierea bazei craniului, la 2-3-4 vertebre mai jos, dacă victima nu e sub terapie, măduva retenţionează lichide biologice din plasma sanguină, creşte în volum, propagându-se la trunchiul cerebral (afectând centri cardio-respiratori, până la producere de stop cardio-respirator, frecvent neresponsiv la manevrele de resuscitare). Deseori, edemul cerebral recunoaşte multiple cauze (come traumatice şi netraumatice etc). Există, aşadar, acest sindrom de edem medular cervical ascendent ce poate să explice decesul: care poate surveni în câteva ore sau în câteva zile. Fenomenele de edem cerebral sunt greu de stăpânit. În cazul nostru, oricum, leziuni trebuie să fi fost, trebuie să fi fost cumva măduva afectată, pentru că spune doctorul acela de la Fundeni că fata nu mişca cele patru membre. Asta înseamnă leziune ale măduvei spinale cervicale înalte. Plus frigul. Depinde cât de mult s-au combinat. Sigur că temperatura aceea internă destul de scăzută arată că, în final, frigul a răpus-o. Dar nu ai de unde să ştii exact până nu faci investigaţii. Sigur, dacă era recuperată imediat, poate nu se ajungea la moarte. Putea, însă, să scape, să fie salvată de la hipotermie şi să moară după câteva ore sau chiar după o săptămână-două-trei, din cauza leziunilor vertebrale. Avem des la INML foarte mulţi -chiar eu am autopsiat foarte mulţi – căzuţi de pe bicicletă, din căruţă care au sucombat şi după o lună, după ce începuseră procedurile de recuperare, au făcut complicaţii care nu au putut fi stăpânite”. “Echipele de intervenţie au ajuns când ea era într-o fază depăşită” Legistul nu trece cu vedere faptul că s-a ajuns târziu la victimă. Mai întâi, dr. Alexandrescu spune: ”Dacă erau bine mobilizaţi, poate că se ajungea la timp. Dar, aţi văzut şi la televizor: erau toţi debusolaţi, săracii…“. Şi apoi continuă: Sigur, cauza morţii are legătură cu faptul că echipele de intervenţie au ajuns când fata era într-o fază depăşită prin hipotermia generalizată. Asta a fost clar, respectiv hipotermia generalizată! Când au ajuns cu ea jos, era în fază terminală”, arată renumitul legist, autor/coautor al mai multor cărţi de referinţă, printre care şi antologica lucrare (demnă de istoria medicinei legale): “Medicina legală prosecturală”. ”Poate că medicul legist nu a căutat bine, poate i-a scăpat” Acelaşi renumit legist mai arată (tot în legătură cu cazul ”Aura Ion”) următoarele: ”De la început au fost suspiciuni, pentru că victima era paralizată. Era în tetraplegie. Sigur că a fost refrigeraţia. Asta a fost clar, pentru că fata era în hipotermie. Dar, aici, sunt două chestiuni: hipotermia este una şi, în al doilea rând, un posibil TVM (n.r – traumatism vertebro-medular) înalt. Dacă sunt valabile acele remarci ale medicului de la Fundeni, căzut şi el cu avionul, care spune că Aura nu putea să-şi mişte membrele, înseamnă că am putea vorbi de un traumatism vertebro-medular înalt cervical, pentru că dacă sunt şi membrele superioare şi cele inferioare afectate, înseamnă că au fost probleme la coloana vertebrală. Adică vorbim de o leziune cervicală înaltă. Această leziune, dacă era căutată cu atenţie, probabil că s-ar fi găsit. Şi poate se găseşte şi la exhumare. Pentru că vorbim de o leziune înaltă, undeva la baza craniului, poate că medicul legist nu a căutat bine, poate i-a scăpat (…) La televizor, parcă, l-am auzit vorbind de decesul prin frig, dar nu a zis nimic de coloană, de un posibil traumatism cervical. Repet, poate i-a scăpat”. “Parchetul trebuie să ceară exhumarea” Legistul contactat de “ring” nu pune la îndoială cauza oficială a morţii (trecută pe certificatul de deces), dar ţine să sublinieze că ar mai putea fi şi altceva la mijloc, neobservat la autopsia cadavrului. “Nu e vorba de cauza morţii. Cauza decesului nu pare a fi pusă sub semnul întrebării. Este vorba dacă, într-adevăr, se confirmă morfologic, deci prin reautopsiere, o cauză care să justifice faptul că victima (n.r. – Aura Ion) era paralizată, aşa cum a descris medicul (n.r. – Radu Zamfir) care a văzut-o şi a încercat să-i dea primul ajutor. Şi spun asta pentru a avea întreaga complexitate a tabloului traumatic. (…) Trebuie să ceară cineva exhumarea. Parchetul trebuie să o ceară. Sigur, ei (n.r. – procurorii militari) pot să întrebe doar ce părere avem. Iar noi am putea răspunde: «Nu (putem să) spunem nimic cert fără exhumare!»“. În concluzie, dr. Alexandrescu arată că, evident, un legist “poate să-şi exprime opinia expertală”, dar… “nu va fi niciodată convingător… fără exhumare”. Mai citeşte şi:  Legiştii vor refacerea expertizei în dosarul ”Apuseni” în cazul morţii Aurei Ion Culisele catastrofei aviatice! Generalul Voinea explică de ce procurorii joacă „alba-neagra” cu dosarul „Tragedia din Apuseni” Generalul Voinea: Să-şi dea DEMISIA ŞI PROCURORUL GENERAL Tiberiu Niţu! Vezi de ce CRITICĂ ANCHETA CATASTROFEI DIN APUSENI fostul şef al procurorilor militari Accidentul aviatic din Apuseni: CUM A FOST POSIBIL?  DRAMA MEDICILOR din avionul prăbuşit. Plecaţi să salveze vieţi, AU TRĂIT CLIPE DE COŞMAR: ore în şir, răniţi, imobilizaţi şi în hipotermie! „Exhumarea este singura metodă medico-legală corectă în situaţia în care victima nu a supravieţuit să ajungă la o unitate spitalicească, să fie evaluată medical, să aibă investigaţie radiologică şi imagistică (n.r. – rezonanţă magnetică). Deci, singura variantă să se verifice prima autopsie este prin exhumarea cadavrului.”, DR. GHEORGHE ALEXANDRESCU, legist „Se pune problema că ar exista şansa, mai ales pentru familie, să se fi făcut fotografii bune la autopsie, fotografii care să aducă o clarificare dacă a fost sau nu a fost o leziune pe măduvă, şi, astfel, să nu se mai pună problema exhumării. Eu spun însă că, în proporţie de 99,99 la sută, un traumatism vertebro-medular cervical înalt nu poate fi stabilit decât la exhumare, prin respectarea minuţioasă a tehnicii de disecţie, adică prin respectarea metodologiei autopsiei colonei.”, DR. GHEORGHE ALEXANDRESCU, legist